Biblijna Droga Do Nieba: 1.Przyznaj, że jesteś grzesznikiem. 2.Uświadom sobie karę za grzech. 3.Uwierz że Pan Jezus umarł, został pochowany i zmartwychwstał dla Ciebie. 4.Zaufaj Tylko Chrystusowi jako swojemu Zbawicielowi. 1:List św.Pawła do Rzymian 3: Objawienie św. Jana 21:8 8.Lecz bojaźliwym i nie wiernym i obmierzłym i mężobójcom i wszetecznikom, i czarownikom, i bałwochwalcom i wszystkim kłamcom część ich dana będzie w jeziorze gorejącem ogniem i siarką: Tać jest śmierć wtóra. 4:List św. Pawła do Rzymian 5:8 8.Lecz zaleca Bóg miłość swoję ku nam, że gdybyśmy byli grzesznymi, Chrystus za nas umarł. 5: List pierwszy powszechny św. Jana Apostoła 2:2 2.A on jest ubłaganiem za grzechy nasze: a nie tylko za nasze, ale też za grzechy wszystkiego świata. 6:Dzieje Apostolskie 16:30-31 30. A wywiódłszy je z więzienia, rzekł:Panowie! co mam czynić, abym był zbawiony ? 31.A oni rzekł: Wierz w Pana Jezusa Chrystusa, a będziesz zbawiony, ty i dom twój. 7:Ewangielija św. Jana 5:24 24.Zaprawdę, zaprawdę powiadam wam: Kto słowa mego słucha i wierzy onemu, który mię posłał, ma żywot wieczny, i nie przyjdzie na sąd, ale przyszedł z śmierci do żywota. 8: List św.Pawła do Rzymian 10:9 9. Że jeźbyś usty wyznał Pana Jezusa, i uwierzył byś w sercu twojem, że go Bóg z martwych wzbudził, zbawiony będziesz. 9:Ewangielija św.Jana 3:15-16 15.Aby każdy, kto weń wierzy nie zginął, ale miał żywot wieczny. 16.Albowiem tak Bóg umiłował świat, że Syna swego jednorodzonego dał, aby każdy, kto weń wierzy, nie zginął, ale miał żywot wieczny. 10:List Ś.Pawła Apostoła do Efezów 2:8-9 8.Albowiem łaską jesteście zbawieni przez wiarę, i to nie jest z was, dar to Boży jest ; 9.Nie z uczynków, aby się kto nie chlubił 10:Ewangielija św.Jana 14:6 6.Rzekł mu Jezus : Jamci jest ta droga, i prawda, i żywot: żaden nie przychodzi do Ojca, tylko przez mię. Biblia Gdańska 1632r Drogi Jezus, wiem że jestem grzesznikiem, wiem że zasługuje, aby pójść do piekła, ale wierzę, że umarłeś za mnie na krzyżu i zmartwychstałeś. Proszę Zbaw mnie teraz i daj mi życie wieczne. Ufam tylko tobie Jezus. Amen
Wspaniały wykład, wiele o bombie wiedziałe ale sporo nowego odkrył przede mną pan Paweł. Bardzo serdecznie dziękuje i pozdrawiam. Piona dla prowadzącego 🙂
Na materiał trafiłem przypadkiem. Od bardzo dawna interesuję się fizyką broni jądrowej i strategią i taktyką jej wykorzystania. Przyznam, że pan Paweł jest wyjątkowo kompetentną osobą i wyjaśnia to rewelacyjnie! Niby to wszystko wiedziałem, ale to doskonała wiedza w pigułce. Ale miałbym parę uwag / pytań 1. W Little Boyu też były inicjatory neutronowe, nie wystarczyło wstrzelenie jednej masy U-235 w drugą by uzyskać taka wydajność (która i tak była skrajnie niska). Czy można się do tego odnieść? 2. W Car Bombie zrezygnowano z trzeciej fazy wybuchu, nie otaczając trzeciego stopnia bomby płaszczem z U-238, dlatego tylko osiągnęła ona 57 Mt. Bomba była trójstopniowa, ale jednak dwufazowa. Na całe szczęście, bo i tak eksplozja miała globalny zasięg oddziaływania. 3. W bombie termojądrowej w konfiguracji Tellera-Ulama używa się implozji radiacyjnej. Nie chodzi tyle o temperaturę, co umiejętne pokierowanie energii z pierwszego stopnia, w postaci ciśnienia promieniowania, do kompresji stopnia drugiego zawierającego deuterek litu. Lit w trakcie eksplozji przekształca się w tryt, który wchodzi w reakcję z deuterem. Tego akurat nie wyjaśniono tak dogłębnie. I też jest tu zależność - mała bomba rozszczepialna nie jest w stanie skompresować dużego drugiego stopnia z paliwem fuzyjnym, bo musi być do tego wystarczająco dużo energii. Stosuje się albo odpowiednio mocny stopień pierwszy, albo broń wielostopniową, gdzie rozszczepienie stopnia pierwszego kompresuje pośredni stopień fuzyjny, a jego eksplozja z kolei kompresuje kolejny, znacznie większy stopień fuzyjny. W teorii można zbudować jeszcze większą, np. 4-stopniową bombę, choć nikt tego nie zrobił. W dodatku stosuje się eksplozję trójfazową, dodatkowo otaczając drugi lub trzeci stopień bomby termojądrowej U-238, który może zostać rozszczepiony z użyciem prędkich neutronów powstałych przy eksplozji stopnia fuzyjnego. W swojej finalnej formie, Car Bomba miała być bronią trójstopniową i trójfazową i osiągać 100-150 Mt. Jedyną bronią USA, która była bronią trójstopniową, była bomba B-41, zdolna do osiągnięcia mocy 25 Mt. Ale jasne, wykład dotyczył broni jądrowej, a nie termojądrowej 4. Zabrakło mi też tego, że dość krótko po wojnie stworzono broń jądrową II generacji, gdzie do wnętrza rdzenia wstrzykiwano deuter i tryt tuż przed eksplozją. One wyzwalały lawinę neutronów, znacząco podnosząc wydajność reakcji rozszczepienia i rdzeń tej samej wielkości, zamiast mieć np 20 kt TNT wyzwalał moc np 150 kt TNT. Służył zarówno jako inicjator, jak i booster termojądrowy. Współcześnie, w broni termojądrowej, w pierwszym stopniu stosuje się chyba tylko rdzenie z boosterem termojądrowym. No i zabrakło informacji o inicjatorach, dlaczego zrezygnowano z takich jakie zastosowano pierwotnie, a to bardzo istotna kwestia. 5. Zabrakło też wyjaśnień, jak możliwe jest współcześnie czy nawet 60 lat temu, skonstruowane bomby o podobnej mocy jak z Nagasaki, mieszczącej się w pocisku artyleryjskim czy plecaku (MADM). Albo pierwszego stopnia w współczesnych głowicach MIRV takich jak np. W88. Jak możliwe było takie zmniejszenie masy i objętości głowicy w porównaniu z FatManem Materiał jest naprawdę super!
Ha, jeden dość znany w kręgach astronomicznych gość przyznał mi się, że słucha nagranego mojego wykładu o promieniotwórczości... w długich trasach samochodem :) Do snu to jeszcze nie słyszałem, chyba nudne rzeczy zatem :D
21:51 - "neutron jest dużo cięższy, niż jądro uranu" 🤨 No oczywiście, że nie. Wiem to ja, doskonale wie też gość, więc to na pewno lapsus, ale wychwyciłem. A to oznacza, że film jest tak ciekawy, że słucham dokładnie. I to właśnie chciałem napisać. Dzięki! PS 25:45 - kolejny lapsus: "jak podgrzewamy, to się ochładzają". Oczywiście kurczą, zmniejszają objętość. Ale nie pewno się nie ochładzają. 51:17 - mówi "złota", myśli srebra. I miało być srebra. Podsumowując: bardzo fajny gość, z dużą wiedzą, bardzo przyjemnie się słuchało. :)
Hehe jasne, dzięki :) A najbardziej za ludzkie podejście i nie stwierdzenie, że guzik wiem tylko się przejęzyczam :D Jak widać niewielu słucha dokładnie!
Też to wylapałem ale nie przeszkadzało mi to bo wiedziałem o co chodzi a w tym słowotoku każdemu się może zdarzyć pomyłka. Świetny wykład, bardzo przyjemny w odbiorze 😊
Materiał wysokich lotów. Prowadzący nie przerywa, wspaniały gość w postaci p. Pawła. Godzinka zleciała niesamowicie :) Świetna dawka wiedzy. Dziękuję! Poleciała subskrypcja i łapka! :)
Chyba najlepszy materiał na temat budowy bomby atomowej jaki oglądałem/słuchałem. Żeby to wszystko dobrze ogarnąć ( a coś wiem na ten temat) oglądnę jeszcze raz.
dlaczego dopiero teraz to zobaczyłem? Świetnie się oglądało - bardzo fajnie udało się połączyć złożoność i powagę tematu z lekkością przekazu oraz elementami humorystycznymi. Pan Paweł klasa prowadzący też spoko :). Dla mnie bomba 😉 Oczywiście sub!
Filmu nie oglądałem. W dodatku większość tego co dotąd powiedziano wiedziałem już wcześniej. Jednak sposób opowiadania i smakowite ciekawostki w stylu "różnice właściwości allotropów plutonu", czy "stabilizacja galem fazy delta" sprawiły, że słucham tego, bez mała "z zapartym tchem". 🙂
Godzina zleciała nawet nie wiem kiedy. Całość przedstawiona w bardzo interesujący i wciągający sposób. Zazdroszczę studentom, którym dr Janowski przekazuje wiedzę :)
Super wykład o zasadzie rozczepiania. Niby się wiedziało to i tamto ale żeby tak obrazowo to opisać to naprawdę sztuka. Czekałem na podobny opis, ale o syntezie lekkich jąder ale to nie był główny temat wywiadu. Może jeszcze będzie w przyszłości tak obrazowo opowiedziane. Naprawdę klasa. Dziękuje i Pozdrawiam.
Wyświetliło mi się na głównej. Uwielbiam takie materiały ❤ Pana Janowskiego kojarzę z filmów na temat budowy bomby atomowej. Świetnie tłumaczy ❤ Pozdrawiam
Wspaniały wywiad, oglądałem z zapartym tchem❤. Ogarnął mnie jednak smutek po dłuższej zadumie jak nisko upadliśmy jako ludzkość marnując tyle energii w gruz. Jeden drugiemu wilkiem.
Niekoniecznie w gruz. Były również pokojowe, niejako inżynieryjno-cywilne zastosowania eksplozji. Zamiast kopać łopatą jeziorko można sobie dupnąć "atomówkę" :)
@ projekt Manhattan zaowocował jednym, wielkim gruzem z unicestwieniem tysięcy ludzkich istnień. Od tego projektu rozpoczęła się era atomowego zastraszania i trwa do dzisiaj. Jakiś kretyn może w każdej chwili zadecydować, że skończysz w szpitalu z chorobą popromienną.
Ale przecież Oppenheimer pod koniec życia opowiedział jak wpadł na pomysł rozszczepienia.Przez długi czas zmagał się z zatwardzeniem.Lekarz wypisał mu lek na rozwolnienie.Zaczeło go kręcić w brzuchu.Zasiadł na tronie...i jak rozszczepiło, jak hukło, jak zaczęły uwalniać się neutrony...do dziś cały świat o tym mówi.
Hehe :) Na pomysł rozszczepienia wpadła Ida Noddack w 1934, 4 lata przed jego oficjalnym odkryciem; potem tuż po odkryciu Lise Meitner, która tak wytłumaczyła chemikowi Hahnowi co zobaczył w eksperymencie. Zaś na reakcję łańcuchową wpadł też w bodaj '34 Leo Szilard, stojąc na przejściu dla pieszych.
@@pawelbjanowski nie wiem ja jestem prosty chłopak, ja znam np.taką zasadę, że jak zjem jakąś ostrą papryczkę to wyjdzie dwa razy ostrzejsza tylko, że z drugiej strony...
Opowieść wspaniała, kolejne wątki tematyczne przedstawione płynnie bez żadnych eeeeeee……,aaaaaaa……. pełna logika wypowiedzi, nareszcie wiem ogólnie jak to działa, a nawet to że można spalić azot w atmosferze tlenu! Dziękuję bardzo za ten wykład. Pozdrawiam serdecznie
Wiem, wiem, że się czepiam ale 25,45 min... "Trzy izotopy gdy podgrzewamy to się rozszerzają i trzy izotopy gdy podgrzewamy to się.... Raczej kurczą, zamiast ochładzają" To taki kolejny lapsus pana fizyka. A poza tym całość nomen omen... bomba!
36:26 to ja mam pytanie jak państwo na I uzyskało bombę atomową bez środków zamiany całego państwa na fabrykę. I nawet teraz nie potwierdza posiadania.
Jeśli bardzo uważnie się przysłuchać pytaniu, co zawdzięczamy projektowi Manhattan, to można usłyszeć w tle mnie, krzyczącą z drugiego końca Krowodrzy, że metodę Monte Carlo (oczywiście jest to uproszczenie, bo nie została ona wtedy opracowana od podstaw, tylko znacznie rozwinięta), ale jako student matematyki mam wyraźnie inny priorytet skojarzeń xD
@@bunkiernauki Osią filmu było odebranie akredytacji i jakieś gierki pionka , którego zagrał Dawney jr . Oppenheimera odmalowano nie jako wielkiego bohatera , tylko jakiegoś biednego żuczka miotającego się między szpiegami , komunistami i psychopatami . Zawiódł mnie ten film , no i nie mogłem pozbyć się wrażenia że Tom Shelby zaszedł faktycznie daleko 😉🤣🤣
@@bunkiernauki Jeszcze jedno , parę lat temu spotkałem gdzieś informację że 30 procent zużycia energii elektrycznej wschodniego wybrzeża USA było skierowane dla programu Manhattan .
@@jacekbilski9417 Też widziałem podobną informację, ale nie o wybrzeżu tylko USA. Chodziło przede wszystkim o zakłady S-50, pożerające ogromne ilości energii i stąd szybko wyłączone. www.nps.gov/places/oak-ridge-wayside-powering-the-manhattan-project.htm
40,00 Nie możemy niczego przyśpieszyć powyżej prędkości światła , bo nie mamy czym tego przyśpieszyć. Jeżeli coś takiego znajdziemy , to Hula Dusza !!!
Wie ktos może albo ma link bo kiedyś oglądałem taką animacje/filmik gdzie pokazane byly na mapie swiata wszystkie wybuchy bomb jadrowych na przestrzeni lat w formie takich czerwonych kropek i im wieksza moc tym wieksza kropka. Nie potrafię tego odnaleźć a fajnie obrazowało to sytuację.....
Dzieki za nagranie, super sie sluchalo. Pytanie jeszcze od laika: Czy nie da sie zbudowac tej bomby termo-wodorowej w inny sposob ? Rozumiem, ze te miliony stopni sa potrzebne, aby zblizyc ze soba te czastki (chodzi mi o ten moment gdzie bylo uzyte stwierdzenie "2 magnesy obudowane plastelina"). Czy nie mozna uzyc poprostu czegos ciezkiego zamiast wybuchu jadrowego ? Czyli wygladaloby tak, ze na lezaca jedna czastke nakladamy druga i na ta druga stosujemy ogromny ciezar typu XXXXX ton, nastepnie podnosimy ten ciezar i energia, ktora uzylismy aby polaczyc te 2 czastki zostaje wlasnie zachowana w "wiazaniu" tych elementow. Nastepnie poprzez rozbicie tego elementu odzyskujemy energie. Czy taki sposob/koncept jest w ogole w teorii mozliwy ? Czy jednak zle zrozumialem wyklad i to temperatura jest niezbedna, a nie sama sila, ktora powstaje przy wybuchu jadrowym do laczenia lzejszych pierwiastkow ?
Tak naprawdę jedno z drugim jest połączone, wzrost ciśnienia z kompresji powoduje wzrost temperatury; praca wykonana przy zgniataniu idzie niejako na wzrost energii wewnętrznej, czyli podniesienie temperatury. Myślę że równie dobrze możemy to widzieć jako zgniecenie - tylko że do niego i tak trzeba tak olbrzymich ciśnień, jakie daje bomba jądrowa. Tylko że energia nie jest odzyskiwana przy rozłączeniu; tutaj mamy zysk w tracie łączenia.
Plutonu nie bombardujemy tylko go separujemy z paliwa jądrowego. Bombardujemy uran neutronami żeby taki pluton powstał. Nie bombardujemy aż powstanie jego masa krytyczna, to w reaktorze raczej niemożliwe. Składamy ją dopiero w bombie w momencie eksplozji.
Bomba uranowa, bomba plutonowa, a co z bombą radową czy z radu można zrobić ładunek jądrowy bo gdzieś czytałem że można "na skróty" choć wydajność nie będzie duża i materiału od groma.
51;20 min..., domyślam się że mimo wszystko chodzi o srebro ale tu pan fizyk dwukrotnie myli równie dobry, jeśli chodzi o przewodnictwo pierwiastek, czyli srebro ze złotem. Całość niemniej zarąbista i już wiem że muszę wrócić do początku i odsłuchać jeszcze raz, bo pewne rzeczy aż mnie zmroziły i wbiły w fotel, gdy skojarzyłem - poprzez prostą dedukcję pana fizyka, inny aspekt czysto astronomiczny. A tą nauką zajmuje się już od dziesięcioleci. Oczywiście tylko amatorsko.
W kineskopie wiązka elektroniwa omiata ekran nie 24 razy jak w kinie, ale 50 razy na sekundę w pionie (połobraz z linii parzystych i nieparzystych na przemian). W systemie NTSC 60Hz. W poziomie 50*625=15625Hz i dlatego telewizor kineskopowy piszczy. 50 i 60Hz jest dostosowane do częstotliwości napiecia sieciowego.
W sumie, nie zwróciłem uwagi. Pewnie dlatego, że wiedziałem "co ma być powiedziane", więc nie przysłuchiwałem się pojedynczym słowom, a to już chyba efekt uboczny zbyt wielu ćwiczeń w "szybkim czytaniu". 🙂
Pytania: 1.) Jak szybko USA zbudowała 4, 5 i kolejne bomby jądrowe po Trinity, Litlle Boy i Fat Man? 2.) Dlaczego USA nie zaatakowała nimi ZSSR zanim Sowieci wyprodukowali swoją pierwszej bombę jądrową w 1949r? 3.) Były plany użycia bomby jądrowej w wojnie w Korei w 1951 oraz wojny w Wietnamie...
@@pawelbjanowski "2) to jest polityka, nie fizyka - może jakiś historyk się wypowie :)" - Sz. Paaaanie Prof. Antoni Dudek @dudekohistorii , prosimy o odpowiedź :) "jedynie listę zarzuciłem" - nie rozumiem, także wytłumacz proszę :) "konkretnych dat produkcji chyba nigdzie nie widziałem." - no właśnie pytanie czy konkretne daty produkcji kolejnych bomb w ogóle są dostępne, czy to może jest tajne/poufne od 80+ lat. Pytam oczywiście, zastanawiając się jaki arsenał nuklearny po detonacji bomby w Nagassaki a przed pierwszą detonacją demonstracyjną bomby nuklearnej przez ZSRR zdołał zgromadzić USA, będąc jedynym monopolistą na broń atomową w latach 1945-1949. Jaka jest historia negocjacji tą bronią ze Stalinem? No i chętnie bym obejrzał analogiczny do Oppenheimera film opowiadający o historii sowieckiego projektu Manhattan i historii powstawania ich arsenału atomowego, i ew. ówczesnych planów ataku nuklearnego USA na ZSRR, jeśli takowe były, zanim Zimna Wojna się w ogóle rozpoczęła? Być może jest to jeszcze bardziej tajne/poufne... Podumowując, ile bomb atomowych USA wyprodukowało do roku 1949r.?
Cóż za odkrycie! 🎉 Faktycznie - w materiale popularnym na YT dla szerokiej publiczności pasowało walić równaniami transportu neutronów a nie jakimiś słowno-muzycznymi opowieściami! 😅 A to "proszę wspomnieć" to niby jak? Usunąć ten materiał i na nowo zwoływać ekipę, rezerwować miejsce i nagrywać z dodatkowym akapitem? 🤦♀
No to gdzie jest ten haczyk? Bo ja nadal nie rozumiem po co tyle zachodu z tą plutonówką skoro łatwiejsza do zrobienia i z takim samym rażeniem jest zwykła, niby prymitywna wg tego co powiedział prelegent, uranówka 235.
Łatwiejsza w konstrukcji, ale nie w zdobyciu materiału - czystego U-235. Trudniejsza w konstrukcji plutonowa, ale materiał prosto z reaktora. A jak raz technologię produkcji opanujesz to zostaje koszt samego paliwa.
Myślę że podobne pytanie można postawić o wiele innych zaawansowanych technologii, których u nas nie ma. Speców robimy ale jakoś potęgą w produkcji nie jesteśmy...
Gdyby atmosfera rzeczywiście zapłonęła, oznaczałoby to globalną katastrofę: Wysokie temperatury zniszczyłyby większość życia na Ziemi. Powierzchnia planety zostałaby wypalona, a oceany odparowane. Atmosfera przekształciłaby się w rozgrzaną plazmę, eliminując wszelkie warunki do życia. Na szczęście okazało się, że scenariusz zapłonu atmosfery jest niemożliwy przy użyciu znanych mechanizmów jądrowych. W tamtym czasie ryzyko to było jednak realnym źródłem dyskusji i obaw wśród naukowców
Dlaczego zapłon atmosfery jest niemożliwy? Oto kluczowe powody: Energia potrzebna do zapoczątkowania reakcji spalania azotu w atmosferze znacznie przewyższa energię generowaną przez bomby termojądrowe. Rozpraszanie energii: Cząsteczki w atmosferze bardzo szybko rozpraszają energię wytworzoną przez eksplozję. Brak wystarczającej gęstości i temperatury: Atmosfera Ziemi nie ma wystarczającej gęstości, aby podtrzymać reakcję łańcuchową na dużą skalę.
@@podkarpackiwedkarz3851 Od naukowca któremu kasują filmy i strony Gdyby były to brudne bomby do dziś nikt by tam nie mieszkał.Miasta natychmiast zostały odbudowane i zasiedlone.W miejscu 0 do dziś stoi drzewo
My już prawie mieliśmy swoją bombę jądrową w czasach PRLu, tylko naszego głównego inżyniera Sowieci zamordowali, ale, że teraz nie możemy jej zbudować mając tak duże złoża uranu, to jakiś absurd.
ZObacz na liste materiałów strategicznych.. są tam całe maszyny do wzbogacania uranu , są zabronione w handlu. W tym trzeba fluorować a to też nie łatwe...... do bomby trzeba mocno wzbogacony uran a nie taki 4% do reaktorów.
Kaliski? Mylimy trochę fakty łasąc się na powtarzane ogólniki. Dlaczego nie budujemy dziś? A koszt? A pl.m.wikipedia.org/wiki/Uk%C5%82ad_o_nierozprzestrzenianiu_broni_j%C4%85drowej ?
Dziś Chińczycy próbują stworzyc nowe źródła energii na podstawie helu, który jest na Słońcu.Hel jest tez pierwiastkiem trudno dostępnym i niebezpiecznym,bo promieniotworczym. Proszę opracować odcinek o tych chinskich staraniach stworzenia nowych źródeł energii.
Zasoby przekazane przez komunistów z USA do ZSRR tym bardziej że Rosveellt zyskał głosy dzięki komunistom i jego żona miała z nimi kontakty.Zona też żadnej atrakcyjnej kobiecie nie przepuściła nawet radzieckiej snajperce specjalnie sprowadzonej do Białego Domu.
To jest tak ciekawe, że słucham tego kolejny raz. Dziękuję
Bardzo miło to usłyszeć, dziękuję i pozdrawiam :)
Świetny odcinek! Oby jak najwięcej gości opowiadających o swoich tematach tak ciekawie jak dr Janowski
Dziękujemy! 😍
Biblijna Droga Do Nieba:
1.Przyznaj, że jesteś grzesznikiem.
2.Uświadom sobie karę za grzech.
3.Uwierz że Pan Jezus umarł, został pochowany i zmartwychwstał dla Ciebie.
4.Zaufaj Tylko Chrystusowi jako swojemu Zbawicielowi.
1:List św.Pawła do Rzymian 3: Objawienie św. Jana 21:8
8.Lecz bojaźliwym i nie wiernym i obmierzłym i mężobójcom i wszetecznikom, i czarownikom, i bałwochwalcom i wszystkim kłamcom część ich dana będzie w jeziorze gorejącem ogniem i siarką: Tać jest śmierć wtóra.
4:List św. Pawła do Rzymian 5:8
8.Lecz zaleca Bóg miłość swoję ku nam, że gdybyśmy byli grzesznymi, Chrystus za nas umarł.
5: List pierwszy powszechny św. Jana Apostoła 2:2
2.A on jest ubłaganiem za grzechy nasze: a nie tylko za nasze, ale też za grzechy wszystkiego świata.
6:Dzieje Apostolskie 16:30-31
30. A wywiódłszy je z więzienia, rzekł:Panowie! co mam czynić, abym był zbawiony ?
31.A oni rzekł: Wierz w Pana Jezusa Chrystusa, a będziesz zbawiony, ty i dom twój.
7:Ewangielija św. Jana 5:24
24.Zaprawdę, zaprawdę powiadam wam: Kto słowa mego słucha i wierzy onemu, który mię posłał, ma żywot wieczny, i nie przyjdzie na sąd, ale przyszedł z śmierci do żywota.
8: List św.Pawła do Rzymian 10:9
9. Że jeźbyś usty wyznał Pana Jezusa, i uwierzył byś w sercu twojem, że go Bóg z martwych wzbudził, zbawiony będziesz.
9:Ewangielija św.Jana 3:15-16
15.Aby każdy, kto weń wierzy nie zginął, ale miał żywot wieczny.
16.Albowiem tak Bóg umiłował świat, że Syna swego jednorodzonego dał, aby każdy, kto weń wierzy, nie zginął, ale miał żywot wieczny.
10:List Ś.Pawła Apostoła do Efezów 2:8-9 8.Albowiem łaską jesteście zbawieni przez wiarę, i to nie jest z was, dar to Boży jest ;
9.Nie z uczynków, aby się kto nie chlubił
10:Ewangielija św.Jana 14:6
6.Rzekł mu Jezus : Jamci jest ta droga, i prawda, i żywot: żaden nie przychodzi do Ojca, tylko przez mię.
Biblia Gdańska 1632r
Drogi Jezus, wiem że jestem grzesznikiem, wiem że zasługuje, aby pójść do piekła, ale wierzę, że umarłeś za mnie na krzyżu i zmartwychstałeś.
Proszę Zbaw mnie teraz i daj mi życie wieczne.
Ufam tylko tobie Jezus. Amen
Wspaniały wykład, wiele o bombie wiedziałe ale sporo nowego odkrył przede mną pan Paweł. Bardzo serdecznie dziękuje i pozdrawiam. Piona dla prowadzącego 🙂
Przekażemy Pawłowi! To świetny ekspert w temacie :) Pozdrowienia!
Piona! :)
Niesamowite , realne, wyjasnienie sposobow i przyczyn reakcji jadrowej. !!! Bravo !!!
Dziękujemy, niech się szerzy :)
Pan Fizyk dla mnie zarąbisty. Wie, o czym mówi i mówi ze swobodą. Słuchałem z zaciekawieniem. Dziękuję.
Ale IMO, fotele niewygodne.
Świetny fizyk i mówca! To prawda :)
@@bunkiernauki A fotele?... 😅
@@s3rverius Fotele bardzo lubimy! I naprawdę dobrze się na nich siedzi :)
@@bunkiernauki Skoro tak, to zwracam honor :)
Za wyjątkiem "jak podgrzewamy, to się ochładzają"😂
Świetny odcinek, niech tu rosną zasięgi ! ❤
Bardzo dziękujemy! :)
Na materiał trafiłem przypadkiem. Od bardzo dawna interesuję się fizyką broni jądrowej i strategią i taktyką jej wykorzystania. Przyznam, że pan Paweł jest wyjątkowo kompetentną osobą i wyjaśnia to rewelacyjnie! Niby to wszystko wiedziałem, ale to doskonała wiedza w pigułce.
Ale miałbym parę uwag / pytań
1. W Little Boyu też były inicjatory neutronowe, nie wystarczyło wstrzelenie jednej masy U-235 w drugą by uzyskać taka wydajność (która i tak była skrajnie niska). Czy można się do tego odnieść?
2. W Car Bombie zrezygnowano z trzeciej fazy wybuchu, nie otaczając trzeciego stopnia bomby płaszczem z U-238, dlatego tylko osiągnęła ona 57 Mt. Bomba była trójstopniowa, ale jednak dwufazowa. Na całe szczęście, bo i tak eksplozja miała globalny zasięg oddziaływania.
3. W bombie termojądrowej w konfiguracji Tellera-Ulama używa się implozji radiacyjnej. Nie chodzi tyle o temperaturę, co umiejętne pokierowanie energii z pierwszego stopnia, w postaci ciśnienia promieniowania, do kompresji stopnia drugiego zawierającego deuterek litu. Lit w trakcie eksplozji przekształca się w tryt, który wchodzi w reakcję z deuterem. Tego akurat nie wyjaśniono tak dogłębnie. I też jest tu zależność - mała bomba rozszczepialna nie jest w stanie skompresować dużego drugiego stopnia z paliwem fuzyjnym, bo musi być do tego wystarczająco dużo energii. Stosuje się albo odpowiednio mocny stopień pierwszy, albo broń wielostopniową, gdzie rozszczepienie stopnia pierwszego kompresuje pośredni stopień fuzyjny, a jego eksplozja z kolei kompresuje kolejny, znacznie większy stopień fuzyjny. W teorii można zbudować jeszcze większą, np. 4-stopniową bombę, choć nikt tego nie zrobił. W dodatku stosuje się eksplozję trójfazową, dodatkowo otaczając drugi lub trzeci stopień bomby termojądrowej U-238, który może zostać rozszczepiony z użyciem prędkich neutronów powstałych przy eksplozji stopnia fuzyjnego. W swojej finalnej formie, Car Bomba miała być bronią trójstopniową i trójfazową i osiągać 100-150 Mt. Jedyną bronią USA, która była bronią trójstopniową, była bomba B-41, zdolna do osiągnięcia mocy 25 Mt. Ale jasne, wykład dotyczył broni jądrowej, a nie termojądrowej
4. Zabrakło mi też tego, że dość krótko po wojnie stworzono broń jądrową II generacji, gdzie do wnętrza rdzenia wstrzykiwano deuter i tryt tuż przed eksplozją. One wyzwalały lawinę neutronów, znacząco podnosząc wydajność reakcji rozszczepienia i rdzeń tej samej wielkości, zamiast mieć np 20 kt TNT wyzwalał moc np 150 kt TNT. Służył zarówno jako inicjator, jak i booster termojądrowy. Współcześnie, w broni termojądrowej, w pierwszym stopniu stosuje się chyba tylko rdzenie z boosterem termojądrowym. No i zabrakło informacji o inicjatorach, dlaczego zrezygnowano z takich jakie zastosowano pierwotnie, a to bardzo istotna kwestia.
5. Zabrakło też wyjaśnień, jak możliwe jest współcześnie czy nawet 60 lat temu, skonstruowane bomby o podobnej mocy jak z Nagasaki, mieszczącej się w pocisku artyleryjskim czy plecaku (MADM). Albo pierwszego stopnia w współczesnych głowicach MIRV takich jak np. W88. Jak możliwe było takie zmniejszenie masy i objętości głowicy w porównaniu z FatManem
Materiał jest naprawdę super!
Zajebiście wyjaśnia można słuchać do snu😊
Ha, jeden dość znany w kręgach astronomicznych gość przyznał mi się, że słucha nagranego mojego wykładu o promieniotwórczości... w długich trasach samochodem :) Do snu to jeszcze nie słyszałem, chyba nudne rzeczy zatem :D
21:51 - "neutron jest dużo cięższy, niż jądro uranu" 🤨 No oczywiście, że nie. Wiem to ja, doskonale wie też gość, więc to na pewno lapsus, ale wychwyciłem. A to oznacza, że film jest tak ciekawy, że słucham dokładnie. I to właśnie chciałem napisać. Dzięki!
PS 25:45 - kolejny lapsus: "jak podgrzewamy, to się ochładzają". Oczywiście kurczą, zmniejszają objętość. Ale nie pewno się nie ochładzają. 51:17 - mówi "złota", myśli srebra. I miało być srebra.
Podsumowując: bardzo fajny gość, z dużą wiedzą, bardzo przyjemnie się słuchało. :)
Hehe jasne, dzięki :) A najbardziej za ludzkie podejście i nie stwierdzenie, że guzik wiem tylko się przejęzyczam :D Jak widać niewielu słucha dokładnie!
Też to wylapałem ale nie przeszkadzało mi to bo wiedziałem o co chodzi a w tym słowotoku każdemu się może zdarzyć pomyłka. Świetny wykład, bardzo przyjemny w odbiorze 😊
Kapitalna rozmowa! Dziękuję!
Niesamowicie ciekawa rozmowa, życzę by kanał rozwijał się z prędkością reakcji łańcuchowej.
Haha, świetne życzenia! Dziękujemy bardzo i cieszymy się, że rozmowa się podobała :) Polecamy pozostałe odcinki!
Materiał wysokich lotów. Prowadzący nie przerywa, wspaniały gość w postaci p. Pawła. Godzinka zleciała niesamowicie :) Świetna dawka wiedzy. Dziękuję! Poleciała subskrypcja i łapka! :)
Bardzo dziękujemy i polecamy się na przyszłość! :)
Wspaniały wykład. Ogromnie interesujący, ze swadą i przystępnie przekazana wiedza niedostępna dla przeciętnego "zjadacz chleba". Dziękuję za podcast.
Chyba najlepszy materiał na temat budowy bomby atomowej jaki oglądałem/słuchałem. Żeby to wszystko dobrze ogarnąć ( a coś wiem na ten temat) oglądnę jeszcze raz.
Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
wpadłem przypadkiem, zostaję na dłużej! super rozmowa, gratuluję, poszedł sub ;)
Dziękujemy bardzo! Polecamy też inne nasze odcinki! A Paweł to mistrz
dlaczego dopiero teraz to zobaczyłem? Świetnie się oglądało - bardzo fajnie udało się połączyć złożoność i powagę tematu z lekkością przekazu oraz elementami humorystycznymi. Pan Paweł klasa prowadzący też spoko :). Dla mnie bomba 😉 Oczywiście sub!
Dziękujemy bardzo za te miłe słowa! Dodają energii do dalszej pracy! :)
Filmu nie oglądałem. W dodatku większość tego co dotąd powiedziano wiedziałem już wcześniej. Jednak sposób opowiadania i smakowite ciekawostki w stylu "różnice właściwości allotropów plutonu", czy "stabilizacja galem fazy delta" sprawiły, że słucham tego, bez mała "z zapartym tchem". 🙂
I o to chodzi! :) Pozdrawiamy!
Przyjemnie się słucha takiej wiedzy!
Cieszymy się! Paweł jest ogromnym pasjonatem tematu i to słychać!
Godzina zleciała nawet nie wiem kiedy. Całość przedstawiona w bardzo interesujący i wciągający sposób. Zazdroszczę studentom, którym dr Janowski przekazuje wiedzę :)
Jako student dr Janowskiego mam ciężki dylemat: czy obejrzeć film do końca, czy iść spać żeby wstać jutro na 8 na jego zajęcia
@@wasylbasyl I jak w końcu zrobiłeś? 😀 Jesteśmy bardzo ciekawi! 😅
Też zazdrościmy tym studentom! Paweł to urodzony popularyzator nauki 🙂
@@bunkiernauki Udało się oba 💪
@@wasylbasyl win-win!
Super wykład o zasadzie rozczepiania. Niby się wiedziało to i tamto ale żeby tak obrazowo to opisać to naprawdę sztuka. Czekałem na podobny opis, ale o syntezie lekkich jąder ale to nie był główny temat wywiadu. Może jeszcze będzie w przyszłości tak obrazowo opowiedziane. Naprawdę klasa. Dziękuje i Pozdrawiam.
Cieszymy się, że dostarczyliśmy nowej wiedzy! :)
Kapitalny materiał.
Dziękujemy!
Wspaniały wykład, tak powinno się dzieci uczyć fizyki. Ciekawie, porywająco, a nie nudne zadania o muchach latających w pociągach:)
haha, zgadzamy się! A Paweł regularnie prowadzi też pokazy z fizyki dla szkół! I robi to wspaniale :)
Swietny wywiad!!! Pan Pawel ma niesamowita zdolność opowiadania o skomplikowanych kwestiach w bardzo przystępny sposób. Pozdrowienia!
Pozdrowienia zwrotne :)
Szacun i pozdrowienia/konkret/pomyślności w pracy w Pokojowej rzeczywistości 🏡🤚
Oby premiera odcinka na chwilę po oscarach otworzyła drogę do tego kanału!
Dziękujemy! Mamy taką nadzieję ❤
Wyświetliło mi się na głównej. Uwielbiam takie materiały ❤ Pana Janowskiego kojarzę z filmów na temat budowy bomby atomowej. Świetnie tłumaczy ❤ Pozdrawiam
Bardzo dziękuję za dobre słowo :)
Z prawdziwą przyjemnością obejrzałem....
Dziękujemy! Paweł jest świetnym mówcą i pasjonatem tematu, to słychać!
Naprawdę dobrze się słucha, poproszę więcej materiałów z Panem fizykiem ;)
Bardzo przyjemnie słucha się pana Pawła. Super odcinek.
Paweł to świetny mówca! :) dziękujemy!
Bardzo dziękuję za dobre słowo! :) Bardzo mi miło.
Wspaniały wywiad, oglądałem z zapartym tchem❤. Ogarnął mnie jednak smutek po dłuższej zadumie jak nisko upadliśmy jako ludzkość marnując tyle energii w gruz. Jeden drugiemu wilkiem.
Niekoniecznie w gruz. Były również pokojowe, niejako inżynieryjno-cywilne zastosowania eksplozji. Zamiast kopać łopatą jeziorko można sobie dupnąć "atomówkę" :)
@ projekt Manhattan zaowocował jednym, wielkim gruzem z unicestwieniem tysięcy ludzkich istnień. Od tego projektu rozpoczęła się era atomowego zastraszania i trwa do dzisiaj. Jakiś kretyn może w każdej chwili zadecydować, że skończysz w szpitalu z chorobą popromienną.
Ale przecież Oppenheimer pod koniec życia opowiedział jak wpadł na pomysł rozszczepienia.Przez długi czas zmagał się z zatwardzeniem.Lekarz wypisał mu lek na rozwolnienie.Zaczeło go kręcić w brzuchu.Zasiadł na tronie...i jak rozszczepiło, jak hukło, jak zaczęły uwalniać się neutrony...do dziś cały świat o tym mówi.
Hehe :) Na pomysł rozszczepienia wpadła Ida Noddack w 1934, 4 lata przed jego oficjalnym odkryciem; potem tuż po odkryciu Lise Meitner, która tak wytłumaczyła chemikowi Hahnowi co zobaczył w eksperymencie. Zaś na reakcję łańcuchową wpadł też w bodaj '34 Leo Szilard, stojąc na przejściu dla pieszych.
@@pawelbjanowski nie wiem ja jestem prosty chłopak, ja znam np.taką zasadę, że jak zjem jakąś ostrą papryczkę to wyjdzie dwa razy ostrzejsza tylko, że z drugiej strony...
Piękny odcinek❤
Dziękuję bardzo za ten cenny przekaz 😮🎉❤❤🎉😮
mega, prosimy o więcej fizyków!
Da się zrobić! 😀
Opowieść wspaniała, kolejne wątki tematyczne przedstawione płynnie bez żadnych eeeeeee……,aaaaaaa……. pełna logika wypowiedzi, nareszcie wiem ogólnie jak to działa, a nawet to że można spalić azot w atmosferze tlenu! Dziękuję bardzo za ten wykład. Pozdrawiam serdecznie
Bardzo dziękuję za dobre słowo! Cieszę się, że ktoś znajduje rozmowę przydatną. Powodzenia w jeszcze głębszym poznawaniu świata!
@@pawelbjanowski Tak, ten wykład był tak logiczny i spójny, że nie musiałem się wracać do wcześniejszych kwestii. Jeszcze raz dziękuję bardzo
Wiem, wiem, że się czepiam ale 25,45 min... "Trzy izotopy gdy podgrzewamy to się rozszerzają i trzy izotopy gdy podgrzewamy to się.... Raczej kurczą, zamiast ochładzają" To taki kolejny lapsus pana fizyka. A poza tym całość nomen omen... bomba!
Świetny materiał !
Meeega wywiad,dziękujemy💪
Dziękuję i ja za dobre słowo! :)
Gość Geniusz, a przy tym tak obrazowo, w przystępny sposób tłumaczący. Dziękuję ❤🎉
rewelacja, super interesująca rozmowa
Bardzo dziękuję i pozdrawiam!
Pięknie wyjaśnione.
36:26 to ja mam pytanie jak państwo na I uzyskało bombę atomową bez środków zamiany całego państwa na fabrykę. I nawet teraz nie potwierdza posiadania.
Wspaniały wykład 🎉🎉🎉🎉🎉
Program super!!!!!!!!!.
Mógłbym słuchać jeszcze kilka godzin, tak dobrze opowiada, bez debilnych manier i stękania jak u starych profesorów
Hehe :) Myślę że jakieś maniery niestety są, acz faktycznie może mniej niż u niektórych :D
detonując bombę na określonej wysokości uzyskuje się wtórną falę uderzeniową aby zmaksymalizować zniszczenia.
A konkretnie, to czoło fali odbitej od ziemi nakłada się na czoło fali pierwotnej. Są filmy z detonacji, które bardzo dokładnie to pokazują.
Jeśli bardzo uważnie się przysłuchać pytaniu, co zawdzięczamy projektowi Manhattan, to można usłyszeć w tle mnie, krzyczącą z drugiego końca Krowodrzy, że metodę Monte Carlo (oczywiście jest to uproszczenie, bo nie została ona wtedy opracowana od podstaw, tylko znacznie rozwinięta), ale jako student matematyki mam wyraźnie inny priorytet skojarzeń xD
No rzecz jasna, i to z silnym polskim akcentem :)
Oo super kanał super wywiad subuje lajkuje i siadam słuchać
Janowski rządzi! Rożek nie dorasta mu do pięt.
Przy wzbogacaniu uranu pracowało tysiące ludzi! Koszty ogromne, jak na tamte czasy.
Zachęcony, by obejrzeć ten film:)
Lepiej mi się oglądało ten wywiad niż Oppenheimera który co by tu nie mówić jest kapiszonem, czyli kichą .
Gratuluję daru opowiadania !
My lubimy Oppenheimera! Ale to dobrze, że nasza rozmowa jest na poziomie Oscarowym! :D
@@bunkiernauki
Osią filmu było odebranie akredytacji i jakieś gierki pionka , którego zagrał Dawney jr . Oppenheimera odmalowano nie jako wielkiego bohatera , tylko jakiegoś biednego żuczka miotającego się między szpiegami , komunistami i psychopatami . Zawiódł mnie ten film , no i nie mogłem pozbyć się wrażenia że Tom Shelby zaszedł faktycznie daleko 😉🤣🤣
@@bunkiernauki
Jeszcze jedno , parę lat temu spotkałem gdzieś informację że 30 procent zużycia energii elektrycznej wschodniego wybrzeża USA było skierowane dla programu Manhattan .
@@jacekbilski9417 Też widziałem podobną informację, ale nie o wybrzeżu tylko USA. Chodziło przede wszystkim o zakłady S-50, pożerające ogromne ilości energii i stąd szybko wyłączone. www.nps.gov/places/oak-ridge-wayside-powering-the-manhattan-project.htm
47:20 bombę można też detonować na poziomie gruntu jeśli chce się zniszczyć np bunkier albo wzbić w powietrze duże ilości radioaktywnego pyłu
Ale że od razu BUNKIER? 😅
koszulka z bombą od razu sugeruje, że to pasjonat no i dlatego swietnie się słucha, pozdrawiam wszystkich :-)
40,00 Nie możemy niczego przyśpieszyć powyżej prędkości światła , bo nie mamy czym tego przyśpieszyć. Jeżeli coś takiego znajdziemy , to Hula Dusza !!!
Zostawiam minimum pięć słów komentarza na zdrowie dla kanału :) Świetny materiał :)
Skoro nawet taka biedna Korea Północna, czy ciemniacki, zacofany Pakistan potrafiły to zbudować, to chyba każdy da radę.
Wie ktos może albo ma link bo kiedyś oglądałem taką animacje/filmik gdzie pokazane byly na mapie swiata wszystkie wybuchy bomb jadrowych na przestrzeni lat w formie takich czerwonych kropek i im wieksza moc tym wieksza kropka. Nie potrafię tego odnaleźć a fajnie obrazowało to sytuację.....
ruclips.net/video/LLCF7vPanrY/видео.html taka? :)
Dzieki za nagranie, super sie sluchalo. Pytanie jeszcze od laika: Czy nie da sie zbudowac tej bomby termo-wodorowej w inny sposob ? Rozumiem, ze te miliony stopni sa potrzebne, aby zblizyc ze soba te czastki (chodzi mi o ten moment gdzie bylo uzyte stwierdzenie "2 magnesy obudowane plastelina"). Czy nie mozna uzyc poprostu czegos ciezkiego zamiast wybuchu jadrowego ?
Czyli wygladaloby tak, ze na lezaca jedna czastke nakladamy druga i na ta druga stosujemy ogromny ciezar typu XXXXX ton, nastepnie podnosimy ten ciezar i energia, ktora uzylismy aby polaczyc te 2 czastki zostaje wlasnie zachowana w "wiazaniu" tych elementow.
Nastepnie poprzez rozbicie tego elementu odzyskujemy energie.
Czy taki sposob/koncept jest w ogole w teorii mozliwy ? Czy jednak zle zrozumialem wyklad i to temperatura jest niezbedna, a nie sama sila, ktora powstaje przy wybuchu jadrowym do laczenia lzejszych pierwiastkow ?
Tak naprawdę jedno z drugim jest połączone, wzrost ciśnienia z kompresji powoduje wzrost temperatury; praca wykonana przy zgniataniu idzie niejako na wzrost energii wewnętrznej, czyli podniesienie temperatury. Myślę że równie dobrze możemy to widzieć jako zgniecenie - tylko że do niego i tak trzeba tak olbrzymich ciśnień, jakie daje bomba jądrowa. Tylko że energia nie jest odzyskiwana przy rozłączeniu; tutaj mamy zysk w tracie łączenia.
No ciekawa audycja ,wspaniały wykład,,,
Pytanko natury strategicznej jak dlugo trwa bombardowanie (wzbogacanie plutonu lub plutonu) zeby osaignac mase krytyczna?
Plutonu nie bombardujemy tylko go separujemy z paliwa jądrowego. Bombardujemy uran neutronami żeby taki pluton powstał. Nie bombardujemy aż powstanie jego masa krytyczna, to w reaktorze raczej niemożliwe. Składamy ją dopiero w bombie w momencie eksplozji.
w 21:53 pan Paweł zrobił skuchę i powiedział, że neutron jest dużo cięższy niż jądro uranu więc się od niego odbija. Zdarza się najlepszym.
Już padło! :D pytanie tylko skucha czy przejęzyczenie? :)
Bomba uranowa, bomba plutonowa, a co z bombą radową czy z radu można zrobić ładunek jądrowy bo gdzieś czytałem że można "na skróty" choć wydajność nie będzie duża i materiału od groma.
No nie, rad nie ma izotopów rozszczepialnych w ten sposób.
Węglik wolframu jest bardziej gęsty niż uran ?
doskonały wykład tacy ludzie powinni skonstruować polską bron jądrową
Doskonałe spostrzeżenie gdyż konstruktorzy bomb to psychole
Pełen szacunku komentarz dla zasięgów
Takie komentarze bardzo lubimy 😀
Dziękować, dziękować i pozdrawiać :)
no popacz, a ja chciałem iść do biedronki po składniki i w wolnej chwili se poskładam
Amerykanie byli przekonani też, że w Iraku jest broń biologiczna. Kit amerykański jest powszechny.
Czapki z głów dla Pana Doktora!
Wow I dlaczego dopiero teraz na to trafilem? Koles nieziemski. Szacun.
51;20 min..., domyślam się że mimo wszystko chodzi o srebro ale tu pan fizyk dwukrotnie myli równie dobry, jeśli chodzi o przewodnictwo pierwiastek, czyli srebro ze złotem. Całość niemniej zarąbista i już wiem że muszę wrócić do początku i odsłuchać jeszcze raz, bo pewne rzeczy aż mnie zmroziły i wbiły w fotel, gdy skojarzyłem - poprzez prostą dedukcję pana fizyka, inny aspekt czysto astronomiczny. A tą nauką zajmuje się już od dziesięcioleci. Oczywiście tylko amatorsko.
Spowalniaczem powolnego materiału wybuchowego była naftalina.
Jest gdzieś podcast z tego?
można posłuchać na RUclips Music i na Spotify :) Pod hasłem Bunkier Nauki.
@@bunkiernauki dziękuję
W kineskopie wiązka elektroniwa omiata ekran nie 24 razy jak w kinie, ale 50 razy na sekundę w pionie (połobraz z linii parzystych i nieparzystych na przemian). W systemie NTSC 60Hz. W poziomie 50*625=15625Hz i dlatego telewizor kineskopowy piszczy. 50 i 60Hz jest dostosowane do częstotliwości napiecia sieciowego.
ta technologia zdechła już lata temu ;
zachowaj honor i podążaj za nią !
Fat Manie, a nie Fat Boy'u. 😉 A funkcja potęgowa (np. x^2) to nie to samo, co funkcja wykladnicza (np. e^x).
W sumie, nie zwróciłem uwagi. Pewnie dlatego, że wiedziałem "co ma być powiedziane", więc nie przysłuchiwałem się pojedynczym słowom, a to już chyba efekt uboczny zbyt wielu ćwiczeń w "szybkim czytaniu". 🙂
Pytania:
1.) Jak szybko USA zbudowała 4, 5 i kolejne bomby jądrowe po Trinity, Litlle Boy i Fat Man?
2.) Dlaczego USA nie zaatakowała nimi ZSSR zanim Sowieci wyprodukowali swoją pierwszej bombę jądrową w 1949r?
3.) Były plany użycia bomby jądrowej w wojnie w Korei w 1951 oraz wojny w Wietnamie...
1) myślę że ta lista rzuci na to światło: pl.m.wikipedia.org/wiki/Lista_wybuch%C3%B3w_j%C4%85drowych
2) to jest polityka, nie fizyka - może jakiś historyk się wypowie :)
@@pawelbjanowski aok. A dasz radę odpowiedzieć na pytanie nr 1.) ? :)
@@andrzejnowak4315jedynie listę zarzuciłem, konkretnych dat produkcji chyba nigdzie nie widziałem.
@@pawelbjanowski
"2) to jest polityka, nie fizyka - może jakiś historyk się wypowie :)" - Sz. Paaaanie Prof. Antoni Dudek @dudekohistorii , prosimy o odpowiedź :)
"jedynie listę zarzuciłem" - nie rozumiem, także wytłumacz proszę :)
"konkretnych dat produkcji chyba nigdzie nie widziałem." - no właśnie pytanie czy konkretne daty produkcji kolejnych bomb w ogóle są dostępne, czy to może jest tajne/poufne od 80+ lat. Pytam oczywiście, zastanawiając się jaki arsenał nuklearny po detonacji bomby w Nagassaki a przed pierwszą detonacją demonstracyjną bomby nuklearnej przez ZSRR zdołał zgromadzić USA, będąc jedynym monopolistą na broń atomową w latach 1945-1949. Jaka jest historia negocjacji tą bronią ze Stalinem? No i chętnie bym obejrzał analogiczny do Oppenheimera film opowiadający o historii sowieckiego projektu Manhattan i historii powstawania ich arsenału atomowego, i ew. ówczesnych planów ataku nuklearnego USA na ZSRR, jeśli takowe były, zanim Zimna Wojna się w ogóle rozpoczęła? Być może jest to jeszcze bardziej tajne/poufne... Podumowując, ile bomb atomowych USA wyprodukowało do roku 1949r.?
Ta, "bomba atomowa to było zwykle działo"... aż dziw bierze że nie zrobił jej z kumplami na studiach...😅😂
Co z tym teflonem. Od lat wszędzie słyszałem że był związany z misjami kosmicznymi a jednak już wcześniej zaistniał?
Wg ang Wiki teflon to 1938 rok i firma DuPont. Można sprawdzić przecież to jak i dalej, jeśli się nie wierzy :)
Gdzie ten Voult?
Matko ! Jakie mikrofony !😂😂
No jakie... Bombowe :D
Coś z nimi nie tak? ;) Bo nie rozumiemy kontekstu.
Dobrze gada polać mu wódki albo to co lubi
film dla laików. Proszę coś wspomnieć o rozdzielaniu uranu 235 od uranu 238. Mam na myśli wirówki.
Cóż za odkrycie! 🎉 Faktycznie - w materiale popularnym na YT dla szerokiej publiczności pasowało walić równaniami transportu neutronów a nie jakimiś słowno-muzycznymi opowieściami! 😅 A to "proszę wspomnieć" to niby jak? Usunąć ten materiał i na nowo zwoływać ekipę, rezerwować miejsce i nagrywać z dodatkowym akapitem? 🤦♀
No to gdzie jest ten haczyk? Bo ja nadal nie rozumiem po co tyle zachodu z tą plutonówką skoro łatwiejsza do zrobienia i z takim samym rażeniem jest zwykła, niby prymitywna wg tego co powiedział prelegent, uranówka 235.
Łatwiejsza w konstrukcji, ale nie w zdobyciu materiału - czystego U-235. Trudniejsza w konstrukcji plutonowa, ale materiał prosto z reaktora. A jak raz technologię produkcji opanujesz to zostaje koszt samego paliwa.
Thx
Dlaczego mamy tyłu fizyków jądrowych ale nie produkujemy żadnych reaktorów czy innych urządzeń jądrowych? Czy może się mylę?
Myślę że podobne pytanie można postawić o wiele innych zaawansowanych technologii, których u nas nie ma. Speców robimy ale jakoś potęgą w produkcji nie jesteśmy...
To nie jest w interesie rządzących, wolą oddać granty obcym i przy okazji zgarnąć swoje
Co by się wydarzyło gdyby atmosfera zapłonęła?
Gdyby atmosfera rzeczywiście zapłonęła, oznaczałoby to globalną katastrofę:
Wysokie temperatury zniszczyłyby większość życia na Ziemi.
Powierzchnia planety zostałaby wypalona, a oceany odparowane.
Atmosfera przekształciłaby się w rozgrzaną plazmę, eliminując wszelkie warunki do życia.
Na szczęście okazało się, że scenariusz zapłonu atmosfery jest niemożliwy przy użyciu znanych mechanizmów jądrowych. W tamtym czasie ryzyko to było jednak realnym źródłem dyskusji i obaw wśród naukowców
Dlaczego zapłon atmosfery jest niemożliwy?
Oto kluczowe powody:
Energia potrzebna do zapoczątkowania reakcji spalania azotu w atmosferze znacznie przewyższa energię generowaną przez bomby termojądrowe.
Rozpraszanie energii: Cząsteczki w atmosferze bardzo szybko rozpraszają energię wytworzoną przez eksplozję.
Brak wystarczającej gęstości i temperatury: Atmosfera Ziemi nie ma wystarczającej gęstości, aby podtrzymać reakcję łańcuchową na dużą skalę.
Atmosfera płonęła w Hiroszimie i Nagasaki na skutek wybuchu bomb wodorowych
@@maniek9 skąd takie informacje?:)
@@podkarpackiwedkarz3851 Od naukowca któremu kasują filmy i strony
Gdyby były to brudne bomby do dziś nikt by tam nie mieszkał.Miasta natychmiast zostały odbudowane i zasiedlone.W miejscu 0 do dziś stoi drzewo
prowadzący nie przeszkadza i się nie promuje
O mondrego warto posłuchać!@**.
My już prawie mieliśmy swoją bombę jądrową w czasach PRLu, tylko naszego głównego inżyniera Sowieci zamordowali, ale, że teraz nie możemy jej zbudować mając tak duże złoża uranu, to jakiś absurd.
ZObacz na liste materiałów strategicznych.. są tam całe maszyny do wzbogacania uranu , są zabronione w handlu. W tym trzeba fluorować a to też nie łatwe...... do bomby trzeba mocno wzbogacony uran a nie taki 4% do reaktorów.
@@romanl2608 dlatego bombę jądrową robimy z plutonu, tu bardziej chodzi o to, że my nigdy nie dostaniemy pozwolenia na wyprodukowanie takiej bomby.
Kaliski? Mylimy trochę fakty łasąc się na powtarzane ogólniki. Dlaczego nie budujemy dziś? A koszt? A pl.m.wikipedia.org/wiki/Uk%C5%82ad_o_nierozprzestrzenianiu_broni_j%C4%85drowej ?
Chyba "Fat men" a nie Fat boy... Pan fizyk połączył 2 bomby w jedną, Little boy i Fan men😅 2 w 1 jak szampon i odżywka?
Wymyślić!
Tak naprawdę bombę zbudował gang Groovesa i Budapeszteńskich Żydów.
ruclips.net/video/kJCCj9odUdU/видео.html
@@miroslawslominski441 z
Znam, znam. Obejrzałem wszystko co ten Pan nagrał. Od deski do deski. Od "blokady" Leningradu do "drugiego frontu" :)
@@miroslawslominski441 z
Znam, znam. Obejrzałem wszystko co ten Pan nagrał. Od deski do deski. Od "blokady" Leningradu do "drugiego frontu" :)
@@konradhenrykowicz1859 Bazuje na dokumentach,łamie schematy.
Trudno się z tym kłócić :D
W te 14 tys ton srebra nie wierzę. Chyba raczej 1400 ton jeśli już.
To nie jest kwestia wiary :) m3 srebra waży 10,5 tony a to już łatwo policzyć 😊
Bardzo dobrze facet tlumaczy, ale prowadzacy mu sie nie udal niestety, ciagle uhm, ummm, chrzakanie, co to ma byc?
Dziś Chińczycy próbują stworzyc nowe źródła energii na podstawie helu, który jest na Słońcu.Hel jest tez pierwiastkiem trudno dostępnym i niebezpiecznym,bo promieniotworczym. Proszę opracować odcinek o tych chinskich staraniach stworzenia nowych źródeł energii.
Ciekawa propozycja, dzięki!
Kurła a ja tym balony napelniałem.
Skoro budowa bomby jadrowej jest tak skomplikowana i wymagająca precyzji i dodatkowo wymagające ogromnych zasobów, to jak to się udało ruskim?
Szpiedzy, a zasobów naturalnych mieli od groma.
Też mieli naprawdę świetnych naukowców, a na dodatek mieli też doskonały wywiad, który donosił im jak to robią Amerykanie. 2+2=4
Nawet nie masz pojęcia jak zaawansowani w technice są ruscy i obyś się nie przekonał ..... bo technologia cywilna to ok 1% techniki wojskowej...
Zasoby przekazane przez komunistów z USA do ZSRR tym bardziej że Rosveellt zyskał głosy dzięki komunistom i jego żona miała z nimi kontakty.Zona też żadnej atrakcyjnej kobiecie nie przepuściła nawet radzieckiej snajperce specjalnie sprowadzonej do Białego Domu.
Ojcem bomby atomowej jest Enrico Fermi
Na pewno reaktora jądrowego :D
U235 to ponad 50 kg w bombie uranowej!
Mało ekonomicznie.
znawca się znalazł ...