Con el lanzamiento de los iPhone 15 y iPhone 15 Pro/Max hace unas semanas, Apple dio el salto definitivo al conector USB-C. Eso ha hecho que la compañía también lance algunos nuevos cables, y uno de ellos, el cable Thunderbolt 4 (con conector USB-C) de 1,8 metros, cuesta nada menos que 149 euros. Parece un precio exagerado, pero alguien se ha tomado la molestia de analizar este cable con una singular tomografía computerizada y eso explica muchas cosas.
Tomografías industriales. Lumafield es una empresa dedicada al desarrollo de escánares de tomografía computerizada para aplicaciones industriales. La tecnología usada es idéntica a la que se usa en aplicaciones médicas, pero los instrumentos de Lumafield ayudan a departamentos de desarrollo analizar sus diseños, mejorarlos y encontrar posibles defectos antes de que esos problemas vayan a más.
Así es un conector por dentro. Precisamente uno de sus responsables de producto, Jon Bruner, explicaba en un hilo en Twitter cómo habían analizado el cable Thunderbolt 4 con conector USB-C de Apple. En su análisis —que se puede explorar en detalle 3D en su herramienta web— revelaba cómo el conector es un PCBA (Printed Circuit Board Assembly) con nueve capas y un notable conjunto de componentes internos. Por cierto: otra versión de ese mismo cable ya fue "descuartizada" hace meses para mostrar también su construcción interna.
"Una obra de arte". La complejidad del diseño convierte a este cable en "una obra de arte" según este ingeniero, que mostraba cómo el cable tiene 20 hilos independientes, 10 de ellos apantallados coaxialmente. Además cada uno de los cables y sus apantallamientos están soldados al circuito impreso de forma separada, y para evitar problemas Apple integra un mecanismo de "alivio de la tensión que está engarzado en ocho direcciones" distintas. Los 24 pines del conector también complican el diseño interno.
El interior del cable TB4 de Apple, y, al lado, los de los cables USB-C de Amazon Basics, NiceTQ y ATYFUER. Fuente: Lumafield.
Comparaciones. Para entender mejor esa complejidad, en Lumafield decidieron hacer el mismo análisis de otros tres cables mucho más baratos que usaban conector USB-C pero no con interfaz Thunderbolt 4, sino una (vetusta) interfaz USB 2. Es una comparación algo injusta, y quizás hubiera sido buena idea comparar ese cable también con una alternativa más barata pero que también ofreciera soporte Thunderbolt 4.
El cable de NiceQT, de 5,49 dólares, se publicita como si soportara una interfaz USB 3.2 Gen 2 a 10 Gbps. En realidad soporta USB 2.0 a 480 Mbps, y esta tomografía deja claro por qué. Fuente: Lumafield.
Más baratos, más simplones. Evidentemente esos diseños son mucho más simples, y por ejemplo en el caso del cable USB-C de Amazon se veía cómo solo usaban 12 pines en lugar de los 24 del conector TB4, pero además esos pines no estaban conectados independientemente al PCBA. En el conector de Amazon los pines se conectan directamente a los cables, y no hay apenas mecanismo de alivio de tensión. A pesar de ello, asegura Bruner, el cable es relativamente complejo: tiene cinco cables, dos de los cuales tienen núcleos huecos. Además están apantallados para protegerlos mejor.
Lo barato puede salir caro. Las cosas se complican con los cables baratos: el de NiceTQ no tenía apantallamiento de ningún tipo y los pins y el protector del conector estaban "flotando" en el plástico exterior. Había 8 pines, y solo cuatro estaban conectados a algo: aunque el cable se vendía como si soportara USB 3.1 Gen 2 y 10 Gbps, en realidad este análisis revela que solo admite USB 2.0 y 480 Mbps. El último cable de ATYFUER era un cable de carga, y a pesar de ser el más barato, es "mucho más sofisticado" que el de NiceQT.
Cuanta más tecnología, más coste. En las conclusiones de este singular estudio, los responsables de Lumafield revelaban que al final "compramos cables que se ajustan a nuestras necesidades de transmisión de datos y corriente", y eso hace que cada inversión sea un mundo. Aún así, las tomografías dejan claro que "hay mucho margen de maniobra para una ingeniería ocurrente y para una fabricación eficiente". El cable de Apple sigue pareciendo caro, pero ahora lo parece algo menos, ¿no creéis?
Imagen | Lumafield | Apple
En Xataka | El #cableporn te convencerá de que los cables pueden llegar a ser increíblemente bonitos
Ver 28 comentarios
28 comentarios
RamonYo 😬
Tiene trampa, están comparando cables diferentes que no tienen la complejidad de un Thunderbolt 4. Es absurdo.
No tiene sentido si no se compara con un cable similar, por ejemplo con un Anker certificado por Intel que cuesta la cuarta parte del de Apple y que tiene características similares.
rrrrr
Comparar peras con manzanas...
Un cable thunderbolt 4 normal y corriente es prácticamente igual al de Apple y no cuesta 129$, mas bien desde unos 25$
elkhantar
Es una publicación sensacionalista de Lumafield, aprovechando la popularidad de Apple para hacer publicidad de sus escáneres... y nada más.
Un cable Anker thunderbolt 4 con las mismas prestaciones (y complejidad) que el de Apple te puede costar 35€-45€, y digo esa marca por citar una bastante conocida. Pero como eso no daría tanto que hablar, pues no lo publicamos.
Misión conseguida, por cierto, he leído esta misma noticia ya en tres medios diferentes, buen trabajo para la gente de PR de Lumafield.
Usuario desactivado
Totalmente de acuerdo. Con los cables no se puede ratear. Yo me ha gastado casi 40€ en uno USBC que permite fast charge a 160W y altas tasas de transferencia. No hy color.
sedos
Solo un Fanboy de diccionario se atrevería a realizar un articulo como este. Flipo.....
rennoib.tg
Por 130$ tienes procesadores potentes e incluso equipos completos. Entiendo que ese diseño suponga una inversión inicial pero su fabricación ya te digo que no supera los 10$ con sus test de calidad y demás, estando el precio de casi cualquier cable muy por debajo de 1$. Es indefendible ese precio.
rubpucela
Si aquí cada uno se engaña como quiere..
pableras
Pues si tienen tiempo que analicen las ruedas de 900€ de Apple. O el soporte de monitor de 1100€.
El problema no son los precios, son quienes compran y quienes justifican.
reyang
Que vergüenza de articulo, no deberían ni molestarse en publicar esto, bien sea para defender el alto precio del cable de Apple o pretender hacer una comparación con cables con especificaciones inferiores.
Es obvio que la comparación debe hacerse con cables con certificación Thunderbolt 4 o Usb 4, que por experiencia propia al haber comprado, en el caso de marcas como Ugreen o Anker, certificadas por Apple, cuestan la mitad.
ae123
Otra entrada sobandole las canicas a Apple. No me extraña viniendo de Appletaka.
Usuario desactivado
Deberian llevar a juicio a los fabricantes que mienten en las capacidades de sus productos.
Feynman
Tomografía, no. Timografía.
victor30r
Hay cables de audio que cuestan miles de € y no son de Apple. La calidad tiene un precio y aunque es cierto que los productos de Apple suelen tener sobreprecio, no es cierto que se pueda comparar la calidad de este cable con uno de 25 o 30€ .¿ Puedes hacer lo mismo con un cable más barato ? Por supuesto que si, pero eso no significa que la calidad sea la misma. Además de que en los cables de Apple puedes estar seguro en un 90% o más, de que todos los cables han superado las mismas pruebas y tienen la misma calidad. En otros cables más baratos no es así.
luci69
Con ese precio me compro dos sogas
garoelet
Teniendo en cuenta que la mitad de la mierda que lleva sera solo para poder distinguir sus cables y que solo cargue rapido con los suyos...
Por otro lado compararlo con cables de Amazon Basics...
marta_mmm
Joder, estos de Apple ya no saben qué hacer para vender por 150 € algo que no vale más de 5 €...
djlestat
Que justificación más idiota $129 dolares por un puñetero cable aunque sea de calidad habiendo la misma o más calidad por cables de $450 pesos Mexicanos que son como $25-30 dolares qué son los que e comprado y validado velocidad de carga y transferencia de datos por que ni e tenido necesidad de cambiarlos por lo resistentes qué son y $129 dolares por un cable es un insulto a la inteligencia qué es lo que les falta a los fanboys de Apple 😆
eslax
Menuda broma de comparación, para pretender justificar un cable de 150€ de la misma empresa que luego tuvo la jeta de fabricar deliberadamente mal los puertos USB-C de sus teléfonos de 1000€ para que no fuesen compatibles con un cable USB-C estandar...